أفكار أمريكية لتغيير النظم العربية

العالم اليوم ـ راجي عنايــت

كيف تفكّر لنا وزارة الدفاع الأمريكية

أمريكا تبحث في فرص و مخاطر
تغيير النظام المصري

قد اختارت الدراسة ثلاثة دول لتجري عليها تطبيقاتها، دولتان صديقتان لأمريكا، هما السعودية و مصر، و دولة معادية هي سوريا

تحت عنوان احتمالات تغيير النظام المصري يقول محرر هذا الفصل دانييل بايمان : تغيير القيادة في حدود النخبة المصرية، قد يغيّر بعض معالم السياسة الخارجية لمصر، لكن ليس اتجاهها . و قائد غير مبارك قد يكون أكثر عزما و قدرة على المضي خارج التراضي العام الضيّق للنخبة الحالية، ليشكّل السياسات المصرية، ليس مجرّد السير في حدود الأهداف المتفق عليها من جانب هذه النخبة
و يستطرد قائلا أن التحوّل خارج قاعدة السلطة الحالية، إلى نظام إسلامي، قد يمثّل تغيرا أكثر عمقا، و مع ذلك فالإسلاميون سيواجهون هم أيضا حدودا لحرّيتهم، نتيجة لضعف مصر العسكري . و يعتقد الكتاب أن اتجاه مصر إلى الليبرالية السياسية تفشل على الأرجح، بينما يحتمل أن يكون الإصلاح الاقتصادي محدودا . و رغم الدعم الملموس الذي تلقاه الليبرالية، فلبست هناك قاعدة تنظيمية لها

على من يعتمد النظام ؟

و يقول أن النظام الحالي قد نجح في تمثيل بعض النخب، كملاذ وحيد في مواجهة الإسلاميين، و لن يتردد مستقبلا في سلوك ذلك السبيل ، إذا ما تصاعد التهديد لحكمه . و لأن النظام يستند بقوّة على المصالح الاقتصادية، فالتغيرات الاقتصادية ستميل إلى تجنّب سياسات سيطرة الدولة التي عرفتها مصر في الماضي . و في نفس الوقت، فالأغلب أن يتجنّب النظام اتّخاذ أي إجراءات يمكن أن تهدد وضع نشاط الأعمال الحالي، حتّى لو قاد هذا إلى الحد من التنافس و الإنتاجية

ثم يقول بايمان : علاقات مصر الوثيقة مع الولايات المتحدة تستند إلى هذه الأسس . و التعاون في مجال محاربة الإرهاب جيد جدا، لكن هذا يتم عادة خلف الكواليس . و لأن معظم الشعب المصري، و قيادات المعارضة المحتملة لا تدعم هذا التوجّه، و لأن معظم النخب ليست في جانب الروابط مع واشنطن، فالأغلب أن يميل النظام إلى النأي عن واشنطون ، إذا وجد نفسه في أزمة داخلية . و هذا الميل سيكون حادا إذا ارتفعت حدّة التوتر الفلسطيني الإسرائيلي، باعتبار النظر إلى الولايات المتحدة باعتبارها الأقرب إلى إسرائيل

التحضير لتغيير النظم

تحت هذا العنوان الصريح إلى حدّ الوقاحة، يتحدّث الكتاب عن الدور الأمريكي في تغيير النظم العربية أو في مقاومة التغييرات غير المتّفقة مع المصالح الأمريكية، بصرف النظر عن مصالح الشعب المعني
تقول الدراسة أن معظم السيناريوهات المحتملة تجيء كتنويعات على النغمات الحالية، أبناء يخلفون الآباء، أو أفراد من نفس قاعدة السلطة، في حالة مرض أو وفاة القيادة القائمة . و ترى أن احتمالات التغيير تكون كبيرة في ظلّ هذا الوضع، فالقادة غالبا ما تكون صلاتهم بالشعب ضعيفة، و المعارضة ذات صوت منخفض .. " و لو أدخلنا في اعتبارنا مركزية السلطة في معظم الدول العربية، فإن انتقال السلطة من فرد إلى آخر من نفس النخبة، تكون له آثاره الكبيرة على سياسة الولايات المتحدة

و يقول الكاتب أن هذا الشق الأخير من الفصل، يركّز على التغيرات الأكثر الأهمية و المخاطر التي تنتج عن تغيير القيادة . و يقدّم ما تحتاجه الولايات المتحدة من عمل لتشكيل البيئة، بما يمنع التغيرات غير المطلوبة، أو على الأقل الإقلال من أخطارها

المخاطر المحتملة و الفرص

و قبل أن نورد ما جاء بالدراسة، نعود لنؤكّد أن الكلام كان و سيكون من خلال مصالح الولايات المتحدة في المنطقة . مثال ذلك قول الكاتب أنّه حتّى في حالة عدم تغيّر ركيزة السلطة، فسيكون على القائد الجديد أن يسعى لدعم سلطة مسانديه، و تحجيم تأثير الذين يتحدّونه . خلال هذه المرحلة الانتقالية، ستكون قدرة القائد على طرح السياسات محدودة .. " فالقادة الجدد قد يترددون في المخاطرة بفقدان شعبيتهم، نتيجة لتعاونهم مع مبادرات الولايات المتحدة . و بشكل أعم، مساندة الولايات المتحدة و جهودها الإيجابية في مفاوضات السلام تقوم على أساس ضعيف . فالقادة الذين لا يتقيدون بالرأي العام، يكونون أقدر على التفاهم مع إسرائيل، أو على الأقل تبني حكوماتهم لسياسات معتدلة . فإذا ما سادت الليبرالية في مصر و السعودية، فضلا عن زيادة نفوذ التيار الإسلامي، فستكتسب السياسات المعادية للولايات المتحدة و إسرائيل قوة أكبر

و قبل أن ينتقل الكاتب إلى الحديث عن التوصيات الخاصّة بتغيير النظم الحاكمة في الشرق الأوسط، يقول أن نسبة عالية من الرأي العام في الشرق الأوسط معادية للولايات المتحدة، فإذا ما كسبوا تأييدا أكبر، فمن المحتمل أن تواجه النظم الحاكمة ضغوطا للإقلال من الروابط مع الولايات المتحدة . و الإسلاميون بصفة خاصّة يكونون غالبا الأكثر تنظيما، و الأكثر استعدادا، لاستغلال النظام السياسي الأكثر انفتاحا

توقّع احتمالات التغيير

التخطيط لتغيير النظام يقتضي معرفة دقيقة واضحة للكيفية التي يسلك بها النظام . و من الواضح أنّه من واجب المحللين أن يتابعوا الحظوظ المتغيرة للقادة الأفراد، لكي نحدد بشكل جيد من الذي سيمسك بمقاليد السلطة، إذا ما رحلـت القيادة الحالية، أو أصبحت غير قادرة . لكن توقّع تحولات أساسية أخرى،
يكون أكثر صعوبة بكثير . و التنبؤ بانقلاب، أو ثورة، أو أي شكل آخر من أشكال التغيير الجذري و السريع للنظام، يكون صعبا جدا . لكن هناك بعض المؤشرات التي توحي بأن البلد على وشك مواجهة عدم استقرار لنظامها، من بينها
ظهور ديموقراطية جزئية
بشكل عام، تكون الحكومات الديموقراطيات الناضجة، و الشمولية الصريحة، الأكثر استقرارا . أمّا النظم التي تكون في مرحلة تحوّل ، غالبا ما تتعرّض لهزات و عدم استقرار، و يكون احتمال دخولها في حروب كبيرا . فإذا اتجهت مصر أو سوريا أو حكومة من حكومات المنطقة إلى الليبرالية، فإنّها تكون معرّضة لتغيرات مفاجئة .
أزمة وسط النخبة
بدأ العديد من الثورات على أثر انقسام في النخبة الحاكمة . نتيجة لذلك الانقسام يجد النظام صعوبة في التعامل مع التحالفات و الخصومات،ممّا يوفّر فرصا للثائرين
شيوع الشعبية

حتى عندما لا تشيع الديموقراطية، فبإمكان النخبة أن تعتمد على شعبيتها لتوفير الدعم المطلوب لحكمها. و على مدى العديد من السنين في الشرق الأوسط، كانت السلطة في يد النخبة، مثل القادة العسكريين، ضباط الأمن، كبار ملاّك الأرض، و رجال الأعمال

التشكيل و التهذيب

كيف تشكّل الولايات المتحدة التغيرات في قيادات دول الشرق الأوسط، و تعدّلها، و تهذّبها، بحيث تتفق مع مصالحها في المنطقة ؟ .. هذا هو جوهر الدراسة التي نطرحها .. لا صالح الرؤساء الحاليين، و لا صالح شعوبهم ! . و لعل صياغة الكلام أن تعكس ذلك الغرور الناتج عن الإحساس بالقوّة، و الذي جلب خيبة الأمل لإدارة بوش .. فالكتاب يقول .. فما لم تكن الولايات المتحدة عازمة على التدخّل الحاسم كما فعلت في العراق (!!!)، فغالبا ما يكون تأثيرها قليلا بالنسبة لنقل السلطة بالنسبة لمعظم الدول . و الضغط قد يولّد رد فعل عنيف، يزيد من مشاعر معاداة أمريكا . و على واشنطن أيضا أن تدخل في اعتبارها زيادة اتصالاتها بالقيادات و الجماعات التي خارج الحكم، و التي تحظى بمساندة ملموسة

و من التوصيات التي تركّز عليها الدراسة و توجّهها للإدارة الأمريكية

أولا:على الولايات المتحدة أن تنتبه للجماعات الإسلامية، فالحوار ممكن مع بعض أعضائها
إنشاء علاقات مع شخصيات خارج إطار النظام الحاكم، سيغضب النظام، و الأمر يحتاج إلى شيء من التحايل لتحقيق التوازن

ثانيا :يجب علي أمريكا زيادة اهتمامها بالرأي العام العربي، خارج النخب، خاصة إذا زادت احتمال مشاركة الشعب في اتخاذ القرار . و أن يكون لها استراتيجية إعلامية، تعتمد على القنوات الفضائية العربية و الصحافة الرائجة
ثالثا :على الولايات المتحدة أن تدخل في اعتبارها أيضا المزيد من تبادل الزيارات بين الطلبة و العسكريين ، لخلق المزيد من الألفة مع الولايات المتحدة

رابعا :على القوات العسكرية للولايات المتحدة أن تطبق بنية قواعد عسكرية متنوّعة و عديدة، و ترتيبات تواجد، كخط دفاع في وجه تغيير مفاجئ، أو حالة عدم استقرار في إحدى هذه الدول
خامسا :الاهتمام بصفة خاصّة بدول كالسعودية و مصر، حيث الرأي العام الداخلي، و في أوساط المعارضة، يبدو معارضا بشدّة لأي ارتباطات مع القوات العسكرية للولايات المتحدة

* * *

الهدف من طرح تفاصيل هذه الدراسة هو توضيح الطريقة التي تفكّر بها الولايات المتحدة، و النوايا التي تضمرها للشعوب العربية، و أيضا للنظم الحاكمة العربية . و يمكن لأي عاقل أن يجد في تصرفات و مواقف و مؤامرات الولايات المتحدة، أمثلة عديدة في هذه الاعترافات

جريدة نهضة مصر

لماذا يفشـل الأذكيــاء ؟
المفاتيح القديمة، لا تفتح الأبواب الجديدة

عند البحث عن حلول عملية لحل المشاكل الراهنة في مصر، و عن الأسس التي يجب أن تقوم عليها عمليات إعادة البناء في مختلف المجالات، من الطبيعي أن يفشل الأغبياء، و أن يحجم المستفيدون من الأوضاع الحالية و من تناقضاتها، و أن يعجز ذوي الخبرة المحدودة و المعرفة القليلة .. لكن الذي لا يراه الناس معقولا، هو أن يفشل الأذكياء المخلصون

ما هو الجديد في حياة البشر، الذي يقود إلى فشل الأذكياء ؟

الجديد هو أن الجنس البشري يمضي إلى حياة تختلف اختلافا تاما عن الحياة التي عرفها على مدى 20 ألف سنة، هي عمر عصر الزراعة، و حوالي 250 سنة، هي عمر عصر الصناعة . هذا هو الجديد، غير المسبوق . نحن نمضي إلى نسق جديد في حياتنا الاجتماعية و الاقتصادية و السياسية .. و إلى قيم و مبادئ و أسس و عقائد جديدة غير التي عرفناها في عصري الزراعة و الصناعة .. و الأذكياء الذين أحجموا عن اكتشاف هذه الحياة الجديدة، أو عجزوا عن التوصّل إلى فهمها، هم الذين يفشلون
و يأتي الفشل من اعتماد أولئك الأذكياء على خبراتهم النابعة من حياة البشر في الحضارات الزراعية و الصناعية السابقة، في محاولة التعامل مع حقائق الحياة الجديدة للبشر .. و هذا أشبه ما يكون بمحاولة الشخص فتح باب بيته الجديد، الذي انتقل إليه حديثا، بمفتاح البيت القديم الذي كان يسكنه ! .. و هو يحاول أن يرجع فشله في فتح الباب إلى أسباب يتعلّل بها، غير السبب الحقيقي الوحيد ! . لا أدري لماذا أشعر أن مئات الخبراء الأذكياء، الذين تضمّهم المؤتمرات السياسية، و نتابع حواراتهم في الإذاعة وعلى شاشـة التلفزيون، يمسكون بأيديهم مجموعة من المفـاتيح القديمة يحاولون بها ـ دون نجاح ـ فتح الأبواب الجديدة للحياة في مجتمع المعلومات

الهروب من خريطة المخ

و لكن، كيف تمكّنت قلّة من المفكّرين المستقبليين، من اليابان إلى أمريكا، في فهم أبعاد التحوّلات الحالية، و أسس المجتمع الذي تتمخّض عنه، بينما فشلت الأغلبية الذكية ؟

قد يبدو شرح هذا حديثا علميا على شيء من المشقة، حول طبيعة المخ البشري ، و لكنه ضروري لفهم طريقة تعامل المخ مع الجديد

يعتبر العقل البشري من الأنظمة المعلوماتية ذاتية الترتيب، أي التي تنبع نظمها من داخلها ، و ليس نتيجة لعملية برمجة من خارجها، فشبكة الأعصاب التي في المخ تسمح للمعلومات المستجدّة الواردة أن تنظّم نفسها، في تتابع من الأوضاع المسـتقرّة وقتيا، ثم تتعاقـب في اثر بعضها، وفقا للنظام الخاص بها في المخ
و أبسط مثال لذلك النظام، هو ما تفعله الأمطار الساقطة من السماء، و التي تحفر لنفسها جداول و أنهار و وديان، وفقا لتبادل التأثير الأمطار الساقطة، مع تضاريس الأرض التي تسقط عليها . و هذا، يؤثّر مستقبلا في الطريقة التي تسلكها الأمطار كلّما هطلت بعد ذلك . أي أن الأمطار قد رتّبت الطريق التي تسلكها في المستقبل ترتيبا ذاتيا . ما يهمّنا هنا، هو أننا بصدد نظام، ترتّب فيه المعلومات الواردة إلى المخ نفسها، على شكل تتابع من الخطوات . و مع الزمن، يتحوّل هذا التتابع من الخطوات، إلى خريطة خاصّة للمخ، ومسـارات أو أنمـاط أو أنسـاق مفضّلة لديه . عندما تتأسّس هذه الأنماط، تصبح غاية في الفائدة بالنسبة للإنسان . فهي التي تسمح له بأن " يتعرّف " على الأشياء، و بمجرّد تنشيط النمط يرى نفسه سابحا في اتّجاهه، ليرى الأشياء وفق خبرة سابقة
و على هذا، كلّما نظرنا إلى العالم، نكون على استعداد تام لأن نراه، وفقا للمصطلحات القائمة لأنماطه و نماذجه لدينا، أو وفقا للخرائط المرسومة على أمخاخنا . و هذا هو ما يجعل عملية الإدراك على درجة عالية من القوّة و الفائدة . لذلك، نحن نادرا ما نشعر بالضياع، لقدرتنا على أن نتعرّف على معظم المواقف

العقل يرى ما هو مهيّأ لرؤيته

إلاّ أن هذا هو ـ بالتحديد ـ السرّ في أن عملية تحليل المعلومات، التي تعتبر من أهمّ عمليات التفكير العلمي، لا تصل بنا إلى أفكار جديدة . فالعقل لا يمكنه أن يرى إلاّ ما هو مهيّأ لرؤيته، من خلال الأنماط و النماذج القائمة
فهل يمكن للشخص الذكي أن يهرب ـ وسط الواقع الشامل المستجد ـ من الخريطة التي تحكم تفكيره، حتّى يتجنّب الفشل ؟ .. و ما هي الآليات أو التقنيات التي تساعده على الخروج من قبضة خريطة المخّ المسيطرة ؟ . و ما هو نوع التفكير الذي يكسب الإنسان عينا جديدة تتيح له رؤية واضحة للواقع الجديد على حقيقته ؟
الإجابة على كلّ هذه التساؤلات تكمن في أمر واحد هو " التفكـير الابتكاري "، الذي يعتبر أداة ضرورية للتعامل مع الواقع الجديد، غير المسبوق، الذي يسود حياة البشر حاليا

راجي عنايــت